Dans la jungle des outils IA, on se retrouve souvent à avoir plein d'outils, plein d'ide, et ne pas savoir lequel choisir. 
Chez DevToBeCurious, on a testé les plus grands (antigravity, cursor, claude code, copilot, ...), on en utilise plusieurs tous les jours (claude code, copilot et cursor).
Dans cet article, nous avons faire un tour d'horizon des deux plus connus : Claude code vs Cursor.

De l'ère de l'IDE à l'air de la CLI

Tu l'as sans doute remarqué l'année dernière, on a eu un switch fort.
Voila un an sortait claude code, et l'avènement d'une approche qui a tout changé : l'utilisation d'une CLI pour développer.

Avec Cursor, nous avions un IDE orienté IA, véritable fork de VS code pensé pour l'utilisation des models IA.

Mais si on pousse la réflexion du développement assisté par IA, on arrivé à un développement créé par l'IA assisté par les humains.

Et c'est la qu'Anthropic a fait fort : une CLI dédié qui appelle et discute avec Claude (Haiku, Sonnet ou Opus).

S'en est suivi un cursor cli, un copilot cli, un open claw, un ...

Tout est (re) devenu CLI. 

Cursor - l'IDE orienté agentic

Cursor a lui aussi marqué le coup lors de sa sortie : c'était un VS code repensé, réorienté pour utiliser l'IA :

- de l'intellissense assistée par IA
- des models paramétrables
- des commandes
- des règles : global et custom rules
- une connexion aux serveurs MCP

Et dernièrement des skills.

L'outil IDE Cursor est vraiment dédié pour développer (très) rapidement avec l'ia.

Certes, il est aussi connu pour planter, de temps en temps, pour être instable lors de ses livraisons.
Mais, on a un projet qui se veut toujours proche des attentes des devs qui ont encore besoin d'un IDE.

Avec l'arrivée de leur IA développée sur-mesure pour la partie intéraction avec l'IDE : Composer, Cursor met le paquet pour faciliter et accélérer le développement logiciel assisté par IA.

Cursor a aussi une orientation de plus en plus centrée vers les agents : un développement où l'on ne code (presque) plus : ce sont des agents IA, des SWE agents, spécialisés, qui vont coder, à notre place.

Claude Code - la CLI dédié pour ne plus coder

La première grande différence par rapport à Cursor, c'est l'UX : ici, fini l'IDE qui va nous accompagner dans notre développement.

Oui, tu as bien lu, tout ça c'est terminé. 
Le but : laisser claude code échanger avec ton model Claude : sonnet, opus ou bien haiku, pour générer le code que tu souhaites.

Tu deviens réellement l'orchestrateur du code qui sera généré.

Claude code propose également les mêmes notions que Cursor, à savoir : 

- un fichier de mémoire, appelé Claude.md
- des commandes (qui seront fusionnées avec les skills)
- des connexions aux différents MCP
- des skills

La force de Claude code s'est aussi de proposer deux approches de la gestion des SWE agents : parallélisation, orchestration avec un team leader.

Il s'agit ici vraiment d'un outil qui nous oriente pour assister le code, pour l'orchestrer, qui lui sera généré par le model Claude.

Avec la dernière version Opus 4.6, on a un large context et donc une force extra-ordinaire pour englober un context de tokens beaucoup plus large.

Lequel choisir ?

Cursor propose une CLI, Copilot aussi, et claude code propose un plugin qui peut être intégré avec VS code.

Des outils supplémentaires

Premier point à prendre en compte : Cursor comme Claude code sont des outils supplémentaires ! 
Cursor n'est pas une IA à ajouter à ton VS 2026, Claude code n'est pas un plugin de Jet Brains.

Ca veut dire : se former sur l'outil, apprendre les raccourcis, l'interface ....

Et ça peut vraiment changer la donne !

Note : On a rencontré des clients qui souhaitaient une formation Cursor en pensant que Cursor était un model comme Claude ou GPT ....

IDE ou non ?

Comme dit au début de ce chapitre, Claude code propose un plugin, pas toujours stable, à VS code. Et Cursor propose une CLI.

La question ici, c'est ce qu'on apprécie de faire : besoin de voir le code écrit, avoir une intellisens pour écrire son code directement ?
Ou bien, tout générer par l'outil, en faisant des corrections, des reviews de code, ...

Chez DevToBeCurious

Chez DTBC, on utilise les trois :
- Copilot pour nos projets Unity, ou VS 2026 
- Cursor ou Copilot avec VSCode pour des devs angular existants, des reviews de code, des fixs rapides
- Claude code pour des devs de features complètes, sur notre projet Curious-labs par exemple :)

Conclusion

Aujourd'hui Claude code a le vent en poupe. Des serveurs discords, des sites internets, des communautés, des chaines youtube ont été créées sur Claude code.

Mais demain ? Cursor cli va-t-il surpasser Claude Code ? Open Code va-t-il remplacer Claude code ?

L'ère de l'IA n'en est quà ses débuts selon nous. Nous ne sommes encore en phase de maturation de ces technologies.